et comme l’avait
déjà retenu la première Juge (DJ. 189), les moyens de preuve scientifiques
recueillis ne permettent de conclure, d’un point de vue forensique, ni que le
prévenu est l’auteur de la carte postale anonyme, d’une part, ni que le couteau
peint en rouge lui appartenait, respectivement qu’il l’a peint et envoyé à la partie
plaignante, d’autre part.
13.1.2 La 2e Chambre pénale relève néanmoins que les résultats des analyses effectuées
sur lesdites preuves ne permettent aucunement d’exclure une implication du
prévenu.