, la défense ne prétendant pas
non plus que le prévenu ait été pénalement irresponsable. A ce stade, il peut d’ores
et déjà être relevé que la défense n’a pas remis en cause les conclusions de
l’expertise du Dr L.________ et qu’elle s’est d’ailleurs appuyée à plusieurs reprises
sur celle-ci dans son mémoire d’appel. Il sera revenu sur ce sujet ci-après.

11. Règles régissant l’appréciation des preuves
11.1 En ce qui concerne l’approche légale de l’appréciation des preuves et le principe
de la libre appréciation des preuves (art. 10 al. 2 CPP), la 2e Chambre pénale se
réfère aux motifs de première instance (DJ. 165-167), sans les répéter.