25. Vorinstanzliche Subsumtion
Die Vorinstanz erwog zusammengefasst, dass der einzige Anknüpfungspunkt des
Beschuldigten zur Schweiz sein geltend gemachter Autohandel sei. Er habe sich
mehrmals für jeweils kürzere Zeit in der Schweiz aufgehalten, wobei manche dieser
Aufenthalte illegal gewesen seien. Zudem seien auch andere Straftaten in seinem
Strafregisterauszug aufgeführt. Vor diesem Hintergrund müsse der Beschuldigte als
eigentlicher «Kriminaltourist» bezeichnet werden, bei welchem offenkundig ein öffentliches Interesse bestehe, dass dieser aus der Schweiz verwiesen werden.