Bei beiden Alternativen wäre zudem fraglich, wie, und welcher Dritte in den
Besitz der PET-Flasche mit der DNA des Beschuldigten gekommen sein sollte.
Schliesslich müsste ein Dritter, der absichtlich eine falsche Spur hätte legen wollen,
einen erheblichen Aufwand betrieben haben: Er müsste den Beschuldigten beobachtet und verfolgt haben, sodann den Deckel der Flasche abgeschraubt haben –
wobei schon seltsam anmutet, dass nicht die ganze Flasche, an welcher sicherlich
ebenfalls DNA des Beschuldigten zu finden gewesen wäre, mitgenommen worden
wäre – und sodann den Deckel am Tatort in der Hoffnung deponiert haben, dass die
DNA des Beschuldigten in der Datenbank gespeichert ist.