Dass der Deckel tatortfremd war, bestätigte sich
sodann ja auch durch den DNA-Hit mit dem Beschuldigten.
Folglich erachtet es die Kammer als erstellt, dass der PET-Flaschendeckel mit der
DNA des Beschuldigten durch den Beschuldigten selbst während der Tatzeit und
damit während des Einbruchdiebstahls auf dem Pult eines Mitarbeiters der
C.________ GmbH zu liegen kam und dort von ihm schlicht vergessen wurde.
Insgesamt liegt nach dem Gesagten eine lückenlose Indizienkette vor.