199, Z. 292 f.). Auf Vorhalt der von ihm gefundenen DNA
bei einem der Einbruchdiebstähle erklärte der Beschuldigte, dass er bereits bei der
Polizei sein abhandengekommenes Portemonnaie erwähnt habe und nicht wisse, ob
er dieses verloren habe oder es gestohlen worden sei (pag. 199, Z. 303 ff.). Der
Beschuldigte ging offensichtlich davon aus, dass die Polizei sein Portemonnaie an
einem Tatort gefunden habe (pag. 200, Z. 314 ff.). Dabei – und dies obwohl er kurz
zuvor aussagte, er wisse nicht, ob das Portemonnaie gestohlen worden sei oder er
dies verloren habe – insinuierte er, dass jemand sein Portemonnaie weggenommen
und dort hingelegt haben könnte (pag. 200, Z. 315).