Es gibt denn auch unzählige
Möglichkeiten, wie es dazu gekommen sein kann.
Weiter wurde eine Kontaktspur ab der Geldkassette (Ass-Nr. 4) ausgewertet, doch
konnte lediglich ein inkomplettes DNA-Mischprofil erstellt werden, dessen Profil nicht
interpretierbar war (pag. 177).
12.2.4 Schlussfolgerung der Kammer aus den objektiven Beweismitteln
Die Kammer geht davon aus, dass der Beschuldigte der Spurengeber an dem in den
Büroräumlichkeiten der C.________ GmbH sichergestellten PET-Flaschen-deckel
ist.
Es stellt sich sodann die Frage, wie dieser Deckel mit den DNA-Spuren des Beschuldigten in die fragliche Räumlichkeit kam.