a SVG ist somit erfüllt.
Die Kammer geht davon aus, dass der Beschuldigte vor dem Tatzeitpunkt wissentlich und willentlich Alkohol konsumiert hatte und erfahrungsgemäss auch wusste,
dass dies seine Fahrfähigkeit beeinträchtigen kann (vgl. früherer FiaZ Vorfall vom
10. September 2019, pag. 32).
Rechtfertigungs- oder Schuldausschliessungsgründe sind keine gegeben. Soweit
der Beschuldigte ein Verbotsirrtum gemäss Art. 21 StGB geltend machen will, kann
dem nicht gefolgt werden, zumal der Beschuldigte nicht über die Widerrechtlichkeit
seiner Handlung irrte.