301 Z. 1 ff.), weil er erkannte, dass dies für ihn vorteilhafter ist. Es ist überdies ohnehin nicht nachvollziehbar, warum der Beschuldigte erst nach der Barriere grössere Mengen Rum pur
ab der Flasche hätte trinken sollen, der Polizei hingegen trotz des Hinweises auf
das Resultat des Atem-Alkoholtest von 0.97 mg/l sowohl vor Ort als auch Stunden
später im Rahmen der protokollarischen Befragung die Lüge vom Mischgetränk
aufgetischt haben sollte.
Für eine erhebliche Alkoholisierung vor dem Passieren der Barriere spricht denn
auch der Umstand, dass der Beschuldigte selbst nicht sicher wahrnehmen konnte,
ob er beim Schlüsselkasten seine Hose verloren habe.