49 CP], in SJ 2020 II p. 51, p. 52).
18.3 En l’espèce, contrairement à ce qu’allègue la défense, la première instance a
correctement appliqué la méthode concrète dans le cadre de la fixation de la peine.
En effet, elle a fixé des peines hypothétiques pour chaque infraction commise et
indiqué dans quelle mesure ces peines étaient réduites en vertu du principe de
l’aggravation. En outre, l’argument de la défense selon lequel l’aggravation de la
peine serait disproportionnée en raison d’une multiplication par 4 ½ de la peine de
départ tombe également à faux.