Le Parquet général a quant à lui avancé que la peine fixée en première instance ne
prêtait pas flanc à la critique et devait être confirmée, ayant été prononcée au
moyen de la méthode concrète – quoi qu’en dise la défense. L’accusation a en
outre relevé que la défense avait commis une erreur d’inattention et avait confondu
la condamnation du 21 mai 2021 (dont la peine pécuniaire a été révoquée) et celle
du 15 octobre 2022 (dont la peine privative de liberté a été prise en considération
en raison d’un concours rétrospectif). Enfin, le Parquet général a souligné que
l’aggravante du métier exclut en principe l’application du régime du concours.