Es stimme nicht, dass die Idee der Trennung von der Zeugin
C.________ gekommen sei. Der Widerspruch zu seiner polizeilichen Aussage zum
33
Grund der Trennung und dazu, wer die Trennung initiiert haben soll, ist offenkundig. Beachtenswert ist in diesem Zusammenhang überdies, dass der Beschuldigte
bei der Vorinstanz zudem ausführte, er habe den Wunsch gehabt, zusammen mit
der Zeugin C.________ ein Restaurant zu haben, die Probleme hätten mit diesem
Restaurant begonnen bzw. als er begonnen habe, in einem Restaurant zu arbeiten.