Für die Behauptung der Anklage, der (gezielte) Stich in den Oberschenkel sei «mit voller Wucht»
ausgeführt worden, liegen dem Gericht keine Beweismittel vor, zumal eben niemand gesehen hat, wie
der Beschuldigte den Arm mit dem Messer bewegt hat. Es kann deswegen nicht nachgewiesen werden, dass er mit dem Arm «ausgeholt» hat. Gegen die anklägerische Behauptung spricht zudem der
Umstand, dass D.________ keinen Kontakt am Oberschenkel gespürt hat. Hätte der Beschuldigte die
Faust, in welcher er das Messer hielt, mit «voller Wucht» gegen den Oberschenkel des Privatklägers
geschlagen, wäre zu erwarten gewesen, dass das Opfer diesen Schlag gespürt hätte.