Mit Blick auf diese Grundlagen hielt die Vorinstanz fest, der
Beschwerdeführer verschliesse sich einer Behandlung bzw. einer Auseinandersetzung mit seinen Taten, seiner Persönlichkeit und den deliktrelevanten Risikoeigenschaften – trotz Vorliegens einer forensisch relevanten Behandlungsbedürftigkeit –
bis heute. Es sei nach wie vor auf die nachvollziehbaren und schlüssigen gutachterlichen Einschätzungen aus den Jahren 2010, 2011 und 2020 abzustellen und
davon auszugehen, dass sich hinsichtlich der Persönlichkeit keine wesentlichen
Veränderungen zu Gunsten des Beschwerdeführers ergeben hätten.