ci-dessus), ces démarches sont en partie
insuffisantes. En effet, A.________ a aussi grandement tenté de minimiser les faits
durant l’entier de la procédure. La convention conclue lors des débats de première
instance n’y change rien, étant précisé que l’indemnisation promise n’a pas été
versée sous des prétextes partiellement fallacieux (D. 1316 l. 43-48). Le
comportement du prévenu lors de l’audience d’appel était d’ailleurs revendicateur,
voire par moment à la limite de l’arrogance, et ne dénotait aucune sincère
introspection ni prise de conscience pour les torts causés à autrui (D. 1317-1318
l. 132-133 ; 1319 l. 193-206 ; 1331).