24.5 Un éventuel état de colère ou d’agitation ne permet dès lors pas de conclure à
l’absence d’intention ou de dol éventuel, étant donné que cet état n’annihile pas le
« Begleitwissen ». Il en va de même de l’absence de réflexion avant d’agir.
24.6 En ce qui concerne le dol éventuel en lien avec une tentative, le Tribunal fédéral a
confirmé que ce concept est également applicable s’agissant de ce degré de
réalisation de l’infraction (ATF 122 IV 246 consid. 3a). Faute d'aveux de l'auteur, le
juge ne peut, en règle générale, déduire la volonté interne de l'intéressé qu'en se
fondant sur des indices extérieurs et des règles d'expérience.