Il n’y a dès lors nullement lieu d’appliquer le
principe in dubio pro reo en l’espèce. Me D.________ n’a d’ailleurs pas repris cette
ligne de défense en appel.
20.3 Pour ce qui est de l’intention de A.________ et comme l’a relevé l’instance
précédente, malgré les déclarations fluctuantes du prévenu (ch. 14 ci-dessus), il est
constaté que la violence qu’il a exercée sur le lésé après que celui-ci est tombé au
sol n’était aucunement justifiée. En effet, une certaine réaction de A.________ peut
être expliquée par le fait que G.________ l’a suivi en brandissant son couteau (selon
les explications de H.________, D.A 134 l. 118-121).