986 l. 1-13). Il a admis la gravité des faits
reprochés et des blessures du lésé (D.C 984 l. 43 – 985 l. 17), mais a dit ne « pas
spécialement » y penser (D.C 985 l. 19-20).
15.7 En appel, le prévenu est resté plus que vague concernant les faits, invoquant une
absence totale de souvenir et se référant aux indications des témoins (D. 1323 l. 10-
32). La 2e Chambre pénale considère que le manque de souvenirs invoqué peut être
remis très sérieusement en doute, vu la mémoire très sélective qui ressort des
premières déclarations du prévenu. Ce point sera développé ci-dessous.
15.8