À cette
occasion, il a tout simplement nié avoir frappé G.________ ou refusé de répondre à
la question correspondante après confrontation aux traces de sang (D.C 879 l. 22-
32). Or, si ceci est son droit, cela n’empêche pas de prendre en considération son
silence dans les situations qui appellent assurément une explication de sa part.
15.6 Lors des débats de première instance, le 16 mars 2023, C.________ a pour
l’essentiel confirmé ses précédentes déclarations, tout en invoquant en parallèle un
manque de souvenirs – ses propos à ce sujet étant très flous (D.C 982 l. 37 – 983
l. 22 ; 983 l. 29 – 984 l. 34 ; 985 l. 27-31 ; 986 l. 1-13).