Die Beobachtungen der Zeugin lassen ohne weiteres den
Schluss zu, dass der Beschuldigte derjenige war, der den Gegenstand über der
Frontscheibe bewegt und den Knall verursacht hat. Dies wird vom Beschuldigten
denn auch im Grundsatz nicht bestritten. Insbesondere machte er nicht geltend, im
Zeitpunkt des Knalls eine andere Person beim K.________ (Auto) gesehen zu haben, obwohl aufgrund der örtlichen Nähe zu erwarten wäre, dass er eine solche auf
seinem Weg in die Tiefgarage gesehen hätte, und aufgrund des Knalls auch auf sie
aufmerksam geworden wäre. Stattdessen brachte er vor, die Zeugin habe mut-