191).
Dem Beschuldigten kann nicht gefolgt werden. Die Vorinstanz nahm eine ausgewogene und nachvollziehbare Würdigung seiner Aussagen vor. Sie zeigte anhand
von Beispielen auf, weshalb sie seine Aussagen als nicht überzeugend und wenig
glaubhaft erachtete (pag. 117 ff., S. 11 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Der Beschuldigte machte geltend, er habe vor der Einfahrt in den Kreisverkehrsplatz bzw. vor dem Fussgängerstreifen kurz auf das Display seines Mobiltelefons
geblickt, um zu schauen, wo er abbiegen müsse. Anschliessend habe er wieder
nach vorne geschaut und habe nichts gesehen (pag. 22 Z. 32 ff.; pag. 69 Z. 32 ff.;