16 Z. 25 f.). Anlässlich der Einvernahme an der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung vom 11. Mai 2022 (pag. 71 ff.) gab der Geschädigte zunächst
an, er sei «an der Mauer im Kreisel» eingeklemmt worden (pag. 71 Z. 38). Auf Vorhalt der Unfallskizze (pag. 3) erklärte der Geschädigte, die Kollisionsstelle sei
falsch eingezeichnet. Sie sei auf der Skizze weiter unten gewesen, schon bei der
Kreiselausfahrt F.________. Bei der Spurentrennung sei auch das Objekt gewesen, gegen das er gedrückt worden sei (pag. 72 Z. 22, Z. 25 ff.). Letzteres bestätigte der Geschädigte auch auf Ergänzungsfrage des Beschuldigten (pag. 73 Z. 20).
Nach dem Verlesen des Protokolls präzisierte der Geschädigte: