Das rein spekulative Vorbringen des Beschuldigten, es wären bei anderer Befragungstechnik weitere Lügensignale zu Tage gefördert worden, ist nicht zuletzt
vor dem Hintergrund ihrer ansonsten konstanten und glaubhaften Aussagen nicht
zu hören.
Inwiefern schliesslich diese dritte, seiner Meinung nach zielgerichtete Befragung
der Straf- und Zivilklägerin im Zusammenspiel mit ihrer angeblich nicht spontanen
und ergebnisoffenen Äusserung gegenüber ihrem Vorgesetzten Nachweis für eine
Fremdsuggestion sein sollte, die die vorinstanzliche Beweiswürdigung als willkürlich erscheinen liesse, ist nicht ersichtlich.