Dies umso weniger, als dem Tagebuch auch diverse Realkennzeichen (etwa Gedankengänge, ihre innere Zerrissenheit, weil bspw. der Beschuldigte auf der Beerdigung ihrer Mutter gewesen sei und
er ihr Vertrauen missbraucht habe, Auseinandersetzung mit eigenem Verhalten
etc., vgl. pag. 20), mit denen sich weder die Vorinstanz noch der Beschuldigte auseinandergesetzt haben, zu entnehmen sind. Die Vorinstanz tat im Ergebnis gut
daran, aus dem Tagebuch aufgrund der offenen Fragen (geschwärzte Stellen und
Zeitpunkt der Einträge) keine beweisrelevanten Schlüsse zu ziehen.