Dem Beschuldigten ist mit Verweis auf die soeben gemachten Ausführungen beizupflichten, dass eine einzelne unzutreffende Aussage nicht
sämtliche Aussagen der betreffenden Person unglaubhaft werden lässt. Der Vorwurf an die Vorinstanz ist indes unbegründet: Diese stellte die Aussage des Beschuldigten für sich korrekterweise als wahrheitswidrig hin, da sie der Abrechnung
des Mobiltelefons widersprach. Hingegen erwog sie nicht, dass dadurch die Aussagen des Beschuldigten gesamthaft als unglaubhaft erschienen. Vielmehr erkannte sie in dessen Aussagen weitere Lügensignale, zu denen sich der Beschuldigte
nicht äussert. Dieser belässt es dabei, sein Unverständnis darüber kundzutun, dass