Auf appellatorische Kritik ist nicht näher einzugehen (vgl. statt
vieler BGE 141 IV 249 E. 1.3.1). Im Weiteren beschränkt sich der Beschuldigte
darauf, aussagepsychologische Problematiken in den Raum zu stellen (so etwa
Suggestion, psychische Erkrankung, Scheinerinnerungen), ohne sich fundiert damit
auseinanderzusetzen. Der Beschuldigte zeigt in seiner Berufungsbegründung nicht
ansatzweise auf, inwiefern die Beweiswürdigung der Vorinstanz eindeutig und augenfällig unzutreffend ist.