Letztendlich erweisen sich beide Institutionen – was für einen Sachverständigen hätte erkennbar
sein müssen – als nicht tauglich. Ebenso setzt sich der Sachverständige kaum damit auseinander, dass sich der Beschuldigte einer Therapie widersetzt. Damit soll
nicht verkannt werden, dass dies eine Massnahme keinesfalls ausschliessen muss.
Allerdings wäre zu erwarten gewesen, dass sich das Gutachten mit diesem Punkt
auseinandersetzt.
Nicht nachvollziehen lassen sich auch die Ausführungen von med. pract.
AG.________ zur Schuldfähigkeit. So wird vorab dargelegt, dass der Beschuldigte
im Zeitpunkt der vorgeworfenen versuchten schweren Körperverletzung betrunken
bzw. alkoholisiert gewirkt habe.