13.2 Bestrittener und unbestrittener Sachverhalt
Vorinstanzlich bestritt der Beschuldigte nicht, gegen den Strafkläger 6 gespuckt zu
haben. Die Spucke habe jedoch nicht sein Gesicht, sondern ein paar Tröpfchen
hätten seine Seite getroffen. Er habe sich auch entschuldigt (pag. 1608 Z. 6 und Z.
23). Oberinstanzlich brachte der Beschuldigte hingegen vor, er habe den Strafkläger 6 gar nicht angespuckt, sondern bloss vor ihn gespuckt, und dies auch bloss
deshalb, weil ihm dieser die Hand in den Mund gehalten habe (pag. 2724 Z. 15 ff.).
Der Strafkläger 6 sei hinter ihm gestanden und es sei unmöglich, dass er ihn angespuckt habe (pag.