2714 Z. 25 ff.). Auf Frage präzisierte der Strafkläger 4, dass er, nachdem er verletzt
worden sei, nochmals zum Beschuldigten hin sei und ihn darauf angesprochen habe, weshalb er ihn verletzt habe, woraufhin dieser nochmals auf ihn losgegangen
sei und sie sich erneut auseinandergesetzt hätten. Vor dem Stich habe es keine
Auseinandersetzung gegeben (pag. 2715 Z. 1 ff.). Den Beschuldigten kenne er
nicht, er habe ihn zuvor noch niemals gesehen (pag. 2714 Z. 43). Auf Frage nach
dem Zustand des Beschuldigten an jenem Abend, führte der Strafkläger 4 aus,
dass man nicht mit ihm habe reden können. Er sei nicht besoffen gewesen, sondern mehr als besoffen.