L’argument
de la défense selon lequel les dispositions du droit suisse relatives aux autorisations
de séjour auraient fait glisser le prévenu dans la criminalité tombe à faux en ce qui
concerne l’écrasante majorités d’infraction auxquelles il a été condamné (y compris
le vol et la violation de domicile fondant la présente expulsion). En revanche, il est
exact que le prévenu n’a pas d’antécédents pour une infraction figurant au catalogue
de l’art. 66a al. 1 CP, ce qui n’est toutefois pas un critère important pour fixer la durée
de l’expulsion. Le prévenu n’est pas intégré en Suisse et n’y a aucun lien
(hormis I._