En effet, A.________ a essentiellement
été condamné pour des infractions d’une gravité limitée contre le patrimoine, à la LEI
et à la LStup, ce qui implique qu’il n’est pas particulièrement dangereux. L’argument
de la défense selon lequel les dispositions du droit suisse relatives aux autorisations
de séjour auraient fait glisser le prévenu dans la criminalité tombe à faux en ce qui
concerne l’écrasante majorités d’infraction auxquelles il a été condamné (y compris
le vol et la violation de domicile fondant la présente expulsion).