Schliesslich habe die Beschuldigte
verschiedene persönliche Gründe gehabt, die Zeugin über die Situation zwischen
ihr und dem Strafkläger «aufzuklären». Aufgrund dieses erhöhten Mitteilungsbedürfnisses betreffend den Strafkläger sei naheliegend, dass die Beschuldigte die ihr
vorgeworfene Äusserung gemacht habe. Ausserdem sei einleuchtend, dass sie das
Bedürfnis gehabt habe, den Strafkläger «schlecht zu reden», zumal das Verfahren
wegen Schändung zu dieser Zeit noch nicht abgeschlossen gewesen sei und sich
die Beschuldigte entsprechend hilflos gefühlt habe (zum Ganzen S. 16 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 92 ff.).