Aus dem Gesagten folgt, dass der Beschuldigte ein berechtigtes (finanzielles) Interesse daran hat, dass die Kammer den erstinstanzlichen Kostenentscheid
bestätigt. Dieses kann er jedoch nicht selbständig wahrnehmen, weil er die Erforderlichkeit und Angemessenheit der von Rechtsanwalt B.________ in der strittigen
Kostennote vom 20. Februar 2023 geltend gemachten Leistungen nicht beurteilen
kann. Daher kann von einer «Gegenstandslosigkeit» (im untechnischen Sinn) der
Verteidigung im vorliegenden Berufungsverfahren nicht die Rede sein.