Die Erwägungen des
Appellationsgerichts und des Bundesgerichts würden auch im heutigen Zeitpunkt
noch zutreffen: Es könne im vorliegenden Fall nicht von einer «leicht zu nehmenden Delinquenz» gesprochen werden, zumal Sexualdelikte zum Nachteil von Kindern zur Diskussion stünden und die Übergriffe des Beschwerdeführers u.a. Oralverkehr beinhaltet hätten. Hinzu komme, dass nach wie vor von einer hohen Rückfallgefahr für solche Straftaten auszugehen sei, wobei die zu befürchtenden Taten
geeignet seien, das hochwertige Rechtsgut der ungestörten sexuellen Entwicklung
von Minderjährigen schwer zu beeinträchtigen.