Dies rechtfertige
die Anordnung einer Verwahrung als ultima ratio. Bei der ungestörten sexuellen
Entwicklung von Minderjährigen handle es sich um ein hochwertiges Rechtsgut.
Die bei einem Rückfall des Beschwerdeführers zu befürchtenden Taten seien geeignet, diese Entwicklung schwer zu beeinträchtigen, weshalb das Anliegen der Öffentlichkeit am Schutz der ungestörten (sexuellen) Entwicklung von Kindern das
Freiheitsinteresse des Beschwerdeführers überwiege. Der Einwand des Beschwerdeführers, ein ambulantes Setting zu prüfen, sei unbegründet. Die therapeutischen
Möglichkeiten seien beim Beschwerdeführer gemäss den willkürfreien Erwägungen
des Appellationsgerichts ausgeschöpft worden.