Vielmehr scheint es nur zu geringfügigen
Änderungen der Ausgangslage gekommen zu sein, wobei sich die Situation des
Beschwerdeführers insgesamt alles andere als verbessert hat. In Übereinkunft mit
der Vorinstanz gelangt die Kammer zur Auffassung, dass angesichts der Schwere
der diagnostizierten psychischen Störung, der gutachterlich attestierten Rückfallgefahr, des bisherigen Vollzugsverhaltens, der (fehlenden) Erfahrungen mit Vollzugslockerungen und der (unklaren) zukünftigen Lebenssituation offensichtlich keine für
die bedingte Entlassung aus der Verwahrung notwendige, günstige Prognose gestellt werden kann.