3 des angefochtenen Beschwerdeentscheids sei unverständlich, wie der Beschwerdeführer
die Auffassung vertreten könne, die Rückfallgefahr im fraglichen Entscheid werde
nicht annährend präzisiert (pag. 92).
21.3 Der Beschwerdeführer rügt, die Vorinstanz habe nicht dargelegt, welche Delikte er
konkret begehen könnte. Der Verstoss gegen Weisungen erlaube keine Verwahrung. Die Rückfallgefahr werde nicht annährend präzisiert und eine sachgerechte
Beschwerde sei so nicht möglich. Das Gutachten C.________ habe nicht die Verwahrung empfohlen, sondern lediglich eine Prognose in Bezug auf die Behandelbarkeit abgegeben.