25 ff.),
Prof. C.________ habe in seinem Gutachten vom 4. Mai 2020, auf welches sich
das Bundesgericht im Urteil vom 1. April 2021 gestützt habe, in nachvollziehbarer
und schlüssiger Weise dargelegt, weshalb beim Beschwerdeführer eine schwere
psychische Störung (homosexuelle Pädophilie im Sinne einer Kernpädophilie und
narzisstische Persönlichkeitsstörung mit dissozialen Zügen) bestehe (Vollzugsak-