170), später jedoch nicht mehr.
Die Vorinstanz führte dazu mit Hinweis auf die Literatur aus, es sei kein Grund ersichtlich, weshalb die aufgelaufenen Vollzugsakten nicht Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens sein könnten. Für die Beurteilung sei grundsätzlich
der Sachverhalt im Zeitpunkt des Entscheides massgeblich, was auch der Prozessökonomie diene, solle doch ein allfälliges neues Verfahren wegen veränderter
Verhältnisse möglichst verhindert werden (pag. 203; mit Hinweis auf VRPG Kom-
mentar-DAUM, a.a.O., N 5 zu Art. 25).
Gemäss Art.