2.2.2), ce qui signifie que les dispositions
cantonales en matière de rétribution des mandats d’office s’appliquent (art. 135
al. 1 CPP ; ATF 139 IV 261 consid. 2.2.4). Il n’y a donc pas lieu d’allouer d’indemnité
au prévenu pour ses dépenses occasionnées par l’exercice raisonnable de ses droits
de procédure en seconde instance. L’allocation d’une autre indemnité ne se justifie
pas non plus et c’est à juste titre que la défense n’en a requis aucune.

X. Rémunération du mandataire d'office