40.3 ss), contrairement à ce qu’a
invoqué la défense. Il s’agit en l’espèce de soigner un syndrome douloureux
chronique et un tel diagnostic ainsi que sa prise en charge dans le pays d’origine du
prévenu ne met pas en cause la santé de ce dernier dans une mesure excessive au
sens précité.
40.19 Ainsi, au vu de tout ce qui précède, il y a lieu de constater que les intérêts publics au
renvoi du prévenu priment clairement sur les intérêts privés limités de ce dernier à
demeurer en Suisse.