L’offre médicale
existant dans ce pays est suffisante compte tenu de la pathologie du prévenu, même
si, cas échéant, il devrait effectuer des trajets. Contrairement à ce qu’invoque la
défense, le fait que le prévenu doive se déplacer pour bénéficier de soins n’est pas
un argument pertinent. Au demeurant, le prévenu peut choisir librement son lieu
d’établissement dans son pays. S’agissant de l’argument plaidé par la défense,
relatif au fait qu’en Tunisie, les soins médicaux doivent être payés comptant n’est
aucunement démontré au dossier.