Le fait
d’avoir en Suisse accès à l’assurance maladie ne saurait lui octroyer un droit d’y
rester. Selon le Parquet général, l’expulsion du prévenu ne le mettrait pas dans une
situation personnelle grave. Il a de la famille dans son pays d’origine et s’y est rendu
plusieurs fois. Cas échéant, selon le principe de la proportionnalité, il faudrait
conclure que l’intérêt public au renvoi est bien plus important que les intérêts privés
du prévenu à rester en Suisse, vu les antécédents judiciaires, la durée de
commission de l’infraction et le mobile hautement égoïste depuis des années, du
temps où il était en pleine santé déjà.