Pour
Me B.________, l’expulsion du prévenu le placerait dans une situation personnelle
grave, justifiant l’application de la clause de rigueur. La défense a enfin invoqué que
la première instance avait omis d’effectuer la pesée des intérêts. Finalement,
Me B.________ a soutenu que le prévenu ne constitue actuellement pas une menace
grave pour l’ordre juridique et la sécurité publique, celui-ci n’ayant par ailleurs pas
commis de « crime grave ». Selon la défense, ce dernier a la volonté de rester sur
le droit chemin.
38.2 Le Parquet général est d’avis qu’il n’y a aucune place pour l’application de la clause
de rigueur.