En tout état
de cause, les durées invoquées par le prévenu sont relativement courtes (à savoir
quelques semaines) et il a précisé qu’il partait durant les vacances d’été de ses
enfants (D. 1779 l. 19), lesquelles duraient au maximum 6 semaines. En effet, il sied
de relever que quand bien même ces autres personnes impliquées dans le groupe
de trafiquants du prévenu n’auraient pas rétrocédé un certain pourcentage des
ventes effectuées en l’absence du prévenu, l’intérêt de ce dernier à maintenir le point
de vente en activité était extrêmement important et l’organisation était à l’évidence
inchangée (fournisseurs, mode d’acquisition, …).