En tout état de cause, il
est impensable que le prévenu ait toléré des activités concurrentes aux siennes, qui
lui auraient inévitablement fait perdre du chiffre d’affaire, dans des locaux qu’il
finançait seul et dont il était seul locataire (D. 673). Au contraire, dans ces conditions
et au vu notamment du fait que les tarifs pratiqués étaient identiques (soit CHF 50.00
par minigrip) et que le même lieu était utilisé, il s’agissait d’un seul et même trafic
auquel plusieurs personnes ont pris part et l’implication du prévenu était constante,
ceci même durant ses rares absences pour cause de vacances durant la période