D. 265 l. 273-275), comme ses explications sur l’argent remis sans conditions par
des tiers (D. 227 l. 138-158) afin de justifier les montants en petites coupures trouvés
à son domicile. Tout aussi dénuées de crédibilité sont les allégations du prévenu,
survenues par-devant le tribunal de première instance seulement, et donc bien trop
tardivement, sur des revenus mobiliers provenant de la sous-location de son
appartement (D. 1345 l. 14-15).