Il ressort des
renseignements pris à ce propos que le prévenu était occupé durant 4 heures
pendant les matinées (D. 1754), ce qui lui laissait à libre disposition une grande
partie de ses journées. Partant, il ne saurait être question de déduire la durée
correspondante de la période d’activité retenue.
19.15 A noter que c’est à juste titre que la première instance n’a pas fait de rectificatif du
jugement en lien avec la date de début du trafic (cf. ch. 19.2), dès lors que les
conditions légales n’en étaient à l’évidence pas remplies (art. 83 CPP).