De plus, selon l’expertise pluridisciplinaire effectuée
dans le cadre de la procédure AI du prévenu (rapport du 4 janvier 2022 ; D. 1449ss),
le fait qu’il n’ait pas été adressé à un service de gastro-entérologie, alors qu’il a
indiqué souffrir de douleurs chroniques, a interpellé l’expert (D. 1452). Il est
également relevé que lorsque le prévenu s’est présenté aux urgences en mai 2019,
se plaignant d’importantes douleurs généralisées, sa tension était normale, « ce qui
ne concordait pas avec une exacerbation douloureuse ».