_______ a été auditionné le 1er juillet 2020 en qualité de prévenu parce que se
trouvant sur les lieux lors de la perquisition du même jour. Il a déclaré ne pas être au
courant du fait que le prévenu vendait de la marijuana (D. 408 l. 191) et ne pas savoir
ce que les personnes qui ont sonné à l’appartement au moment de la perquisition
venaient faire là (D. 408 l. 201), mais qu’elles étaient effectivement probablement là
pour venir chercher du cannabis (D. 409 l. 223). Il a admis que « les minigrips c’est
pour la vente » (D. 408 l. 188).